其他
法官说法（32期）┃ 出借微信收款码，当心惹来官司
基本案情
李甲通过微信与王乙联系，表示要购买一辆二手摩托车，双方达成买卖合意后，李甲向王乙微信支付了定金1000元，同时按王乙的要求，通过A公司微信收款码支付定金2000元。
付完定金后，李甲得知该摩托车上不了牌照，无法“落户”，遂找到王乙，要求退还定金，王乙不允。李甲决定诉诸法律，然而，他与王乙素未谋面，除了微信号，再没有其任何身份信息。李甲遂将A公司作为被告诉至法院，要求被告退还定金。
法院审理
九龙坡法院受理后，查明被告A公司确实将微信收款码出借给王乙使用，在收到李甲付款后，旋即又将款项转给了王乙，与原告之间不存在任何买卖合同关系。
承办法官经研究，认为原告明知买卖合同相对方是王乙，但却不知王乙的身份信息，其以收款方A公司作为被告起诉，可能会因为不能举证证明双方存在合法有效的买卖合同关系而败诉，而被告A公司，则可能因不能证明其与原告存在正当的收款事由，而面临退还案涉款项的风险。
开庭前，被告主动向法庭提供了王乙的电话，承办法官依法通知王乙到庭，原、被告及王乙均明确表示，本案买卖合同关系的双方当事人为原告李甲与王乙。鉴于此，承办法官为减少当事人诉累，提高解纷效率，耐心释法析理，最终促成原告与王乙达成和解，王乙当庭退还定金，原告撤回对被告的起诉，三方握手言和。
法官说法
承办法官张雷表示，网络交易给我们的生活带来了很多便利，也带来了一些不确定的交易风险，大家在进行网络交易时，一定要树牢契约意识和诚信意识，在进行电子支付时，一定要核实对方的身份信息，避免维权时“状告无门”。他还提醒大家，不要随便出借自己的身份信息、经营资质以及电子收款码等，避免惹上无谓的纠纷，同时，要善于利用法律武器维护自己的合法权益。
撰稿人：破产（速裁）庭 张雷 晏小刚
· 往期推荐 ·
编辑、核稿：综合办